今天是：

设为首页 | 加入收藏

您现在的位置：主页 > 法制 > >

河北清河：案卷揭开“涉黑”老板的真实内幕

时间: 2014-09-01 15:50 来源: 未知 作者: admin 收藏 百度搜索本文

河北清河：案卷揭开“涉黑”老板的真实内幕！


河北清河：案卷揭开“涉黑”老板的真实内幕！

2014年8月18日在河北省广宗县法院原告人侯彩霞拿到法院送达的被告方清河县公安局的证据卷宗，看到卷内材料，她懵了：这是公开的串供篡改事实、两次说的不一样、问话前后差九个月呀……
报案、签字造假
侯彩霞说：我们是2013年7月10日凌晨报警，怎么成了上午8点？我在医院，根本没有办法报警！侯彩霞代理人说：马春强根本没有上班，怎么就是他接警了？清河县公安局这不是公开造假案吗？

传唤理由包庇
由2013年7月16日清河县公安局园区派出所签发（2013）第3051号《传唤证》可以证实其当日曾经传唤过张振台，传唤理由是“殴打他人”，包庇其“抢劫车辆”的犯罪事实；

由同一天清河县公安局刑警机动中队“问话记录”、“扣押清单”及7月17日“扣押清单”（附后）证实张振台连续两日均在清河县，还就是在清河县公安局内，且其认可是“这辆车走不了，那辆车也不给你”；可见是警察在包庇张振台。自2013年7月10日凌晨至7月16日期间，清河县公安局园区派出所根本未对张振台采取任何措施。


由清河县公安局2013年10月13日、12月17日手写（2013）第60号、67号《传唤证》看出：该时间已经超出《治安处罚法》第99条规定的结案期限，该卷宗中没有任何申请延期证据。该手写传唤文书没有书写“依法强制传唤”的字样。

同时，由清河县公安局园区派出所2013年8月5日、2014年4月5日手写签发的《传唤证》显示：该两证件没有任何编号，没有写明在哪个家中无人；是武松西街17号、河北巨丰公司还是站前路1309号？同案中存在没有编号的法律文书直接涉嫌造假，有效吗？
 
由2014年3月10日清河县公安局园区派出所签发的（2014）第0080号《传唤证》证实：自2013年12月17日清河县公安局没有对张振台进行任何传唤，将近90天的时间清河县警察公开的不作为，又超出《治安处罚法》99条规定期限2倍。

由2014年3月17日清河县公安局园区派出所签发的（2014）第0087号《传唤证》证实：在案发长达九个月的时间里清河县警察第一次见到张振台的家属“石兰梅”。
“强制传唤”在河北省邢台市清河县公安局是一句废话！
 
由2014年4月4日清河县公安局园区派出所签发的（2014）第0109号《传唤证》、《被传唤人员家属通知书》证实：清河县警察在案发近10个月后才送达给被传唤人员家属文书，典型的渎职包庇。
离奇的张振台
由清河县公安局园区派出所2014年4月8日签发的（2014）第0113号《传唤证》证实：自2013年7月10日案发至2014年4月8日张振台才到案；其实，是因为2014年3月7日清河县公安局召开“听证会”后，3月15日张振台编造了诬告陷害王润海的信息发布、3月20日王润海报警、3月21日清河县公安局长江派出所传唤、张振台雇佣水军公开诬告陷害、侮辱诽谤王润海、同其“官商保护伞”串通后，4月8日才首次露面。

由清河县公安局园区派出所2013年12月9日调取的户籍资料中张振台的三张照片看到，无论骨骼、肌肉比例等角度都显示是两个人； 
 
由清河县公安局长江派出所2014年3月21日调取的张振台的户籍一张照片显示，同前三张户籍照片更不一致；两个派出所调取的是同一户籍资料库的同一人照片，为何不一致？时间间隔近4个月，是清河县公安局什么人又做了张振台户籍资料的手脚？这就是“团伙包庇”！
 
由两派出所调取的户籍资料证实：张振台“无迁移”直接落入“户主张一德”的户籍下，属于“光明居委会”管辖，系“站前路1309号”，该门牌号码地址根本不存在！是清河县公安局为了伪造假户口专门造的假地址！
2013年12月09日清河县公安局园区派出所调取的户籍资料显示：张振台至当日没有领取二代身份证。1956年出生的人至2013年12月09日仍然没有领取二代身份证，说明什么？

2014年4月21日清河县公安局长江派出所调取的户籍资料中显示：张振台领取二代身份证的时间是2009年10月26日；同一个户籍资料库、间隔4个月却出现了两个不同的结果，又是为什么？该两个户籍资料中丝毫不显示张振台曾经持刀砍残王什庄原生产队长的判刑经历，是清河县公安局警察蓄意掩盖其犯罪事实！
自2013年7月10日凌晨案发，至2014年4月8日张振台到案长江派出所，此期间，张振台先后到清河县委政法委见过政法委书记、人大主任女儿、女婿等人，其一直在清河县范围内，清河县公安局故需不依法采取措施的背后就是怕张振台案牵连出清河县党政机关、公安内部的违法犯罪内幕，“抓住一个张振台就能够揭开清河县官员牟利、受贿、警察敛财、渎职的违法黑幕，所以他们不敢抓！宁可让国家政府背骂名，也不抓违法犯罪人！”侯彩霞的代理人指出造假案的根源！
神秘的“张一德”
由清河县公安局园区派出所（2013）第3025号《传唤证》证实：自2013年7月10日至7月16日，清河县公安局一直未对张一德采取任何措施；且该传唤名称是“殴打他人”，跟“抢劫车辆”没有丝毫关系。
整个案件卷宗均显示张一德根本从来没有到过案。
由2013年12月09日清河县公安局园区派出所调取的张一德户籍资料证实：1989年4月26日出生的张一德，至2013年居然未领取二代身份证？典型违法身份证管理规定的行为，清河县警察是如何作为的？
看到案件卷宗中张一德照片，三张照片明显显示是两个人；经常跟张一德在一起吃饭、喝酒的人员质疑：从这三张照片上看，这个人同现实中的张一德完全就是三个人！现实中的张一德跟这三张照片里的没有一个相像！
 石兰梅露户籍根源
    由清河县公安局长江派出所2014年3月10日15:33分对张振台老婆石兰梅的问话笔录证实：石兰梅亲口承认其‘户籍所在地清河县戈仙庄镇王什庄’；而在2014年4月9日同样形式的问话笔录中石兰梅的口录却改成了根本不存在的“户籍所在地河北省邢台市清河县站前路1309号”；从笔录可以看到3月10日的仅仅是简单的问话，而4月9日的则比较详细。可见，起初是为了应付一下而已，过后发现石兰梅露馅儿了，赶紧补救，就出现了无端重复的问话。
编造串供沆瀣一气
     由2013年、2014年清河县公安局园区派出所对受害人侯彩霞夫妇的问话可以证实：清河县警察根本没有对受害人提供的证人依法讯问，该程序违法！同样的清河县纪检委却对有关证人详细讯问、记录在卷。


由清河县公安局刑警机动中队、园区派出所对张振台分别在2013年7月16日、2014年4月8日的两次问话内容、2014年4月5日“鉴定聘请书”足以证实：张振台在案发九个月的时间里，系编造、串供、毁灭证据，清河县公安局警察在案发后蓄意不作为，给张振台毁灭证据留下充足的时间，监控证据被提取后将近九个月的时间在清河县公安局超期存放、故意搁置、不依法鉴定，任由毁坏事故持续蔓延，典型的警匪沆瀣一气，篡改案件事实！谁在渎职？
2013年7月16日张振台亲口承认：张一德扣押“留长”本田越野车、张振台亲自扣押侯彩霞荣威轿车；
2014年4月8日张振台改称：王运林协商三辆车抵账、派人送车、侯彩霞不要车辆。
有眼睛的人就能够看出是在有经验人员的授意下篡改事实真相！

《鉴定聘请书》证实：清河县公安局在案发九个月后才鉴定证据，系公开的渎职、包庇违法犯罪行为！
范春晖公开渎职
2013年7月10日凌晨侯彩霞、王运林报警110台后，清河县公安局园区派出所会电话让去派出所问话，到该所后，王运林等人才发现该公安局派出所根本没有任何警察值班，仅仅一个协勤守电话，其让明天再来，今天晚上没有人、无法出警。
案发当日，清河县公安局园区派出所时任所长马春强外出就医，请病假，根本不在工作岗位；临时主持工作人员王志强外出保定市培训、学习，根本不在清河县。
清河县公安局作为主管治安分工的副局长范春晖在近10天的时间里，没有及时安排主持园区派出所工作的领导，更没有及时调取、鉴定相关证件，其实典型的渎职行为。
范春晖系“带病”以“虚转实”人员，其任职“副政委”时将扣押赃物捷达轿车私自送给时任清河县公安局局长吴东林的妻子非法使用，被清河县纪检委给以“党内警告”处分，后，转为实职副局长。
法医鉴定遭唾弃
    由清河县公安局园区派出所委托2013年7月22日清河县公安局法医出具的“清公刑技活检字第（2013260）号”《法医损伤检验鉴定书》认定：主因被人打伤面部、右肩、右肘及右膝约一小时入院；结论系“轻微伤”。

同时，由2013年7月16日、17日、30日的车辆扣押清单、发还物品清单证实：张振台2013年7月10日的确扣押了王运林、侯彩霞两辆轿车、张振台连续两日亲自交到公安局、刑警中队将报抢车辆及时发还受害人，可证实张振台、张一德父子违法犯罪行为事实存在！清河县公安局警察仗权包庇证据确凿！

案件造假的内幕
由清河县公安局提供的证据案卷可以看到，因王运林被张一德、张建勋等人拉入赌场、被迫放高利贷、遭抢劫车辆、其妻被抢劫、殴打案件引发出河北省邢台市清河县的警察涉赌内幕，通过张振台被包庇、诬告陷害案件可以看到河北省、邢台市、清河县公安机关内存在的公开卖法、依权压法、利益团伙勾结、警匪沆瀣一气的事实。
公开买儿童的警察河北省清河县公安局倪建军副局长曾经表示：不怕他们告，咱上面“有人”，有人告了20年了，不是也没有事儿吗？
张振台之女张宇出国留学政审材料中隐藏了张振台暴力犯罪的事实，张振台以此同河北省某警察挂上了特殊关系，至今张振台仍然以“驻日本办事处”自居，抗战胜利70年了，河北省、邢台市、清河县的机关单位还有“汉奸、洋奴”？北京市东长安街14号的人员谁是河北省籍警察“后台保护伞”呢？何时被揭开？谁收了多少钱？

由张振台2014年4月8日口供证实：张一德、张建勋没有赌博、没有放高利贷；那么在没有认识人的情况下84万元的巨资谁同意你担保？一个89年出生的未婚人员凭什么担保？赌场里有这样陌生人担保的规矩？张振台自供张一德、张建勋可以在赌场担保，就足以证明张一德、张建勋的聚赌本质，任何有经验的公安人员都可以察觉到内在的线索，而清河县公安局的警察居然熟视无睹，不是公开包庇犯罪又是什么？同时王运林于2013年7月16日投案自首，张振台恰是同日交车，至今自首的聚赌案件仍然没有结论，河北省、邢台市、清河县公安机关究竟在干什么？ 撰稿人：张朝祖  马宗义

(责任编辑：鹏飞)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%

更多相关资讯